С сегодняшнего дня, каждый автор видит кто и как голосовал за его пост.
Голосующие, по возможности, пиши за что вы поставили минус (авторы просят).

Информация о распределении голосов отображается под датой поста, например, как здесь:


Возможно, позже включу возможность видеть всем кто и как голосовал, но это после отзывов и аргументов в пользу этого. Пока что, ради объективности выбора «плюса» или «минуса», остальные пользователи не видят.

Прошу не репрессировать (:

Депутат Верховной рады, член фракции «Блок Юлии Тимошенко — Баківщина» Терехин заявляет об исключении парламентом из списка памятников культуры неподлежащих к приватизации комплекса Юсуповского дворца (расположен под Ялтой, в поселке Кореиз).

Есть мысли по поводу некоторых изменений в правилах оценки постов и комментариев на данном ресурсе. Сразу оговорюсь, что сам «минусую» значительно реже, чем «плюсую». Да и к системе этой отношусь несерьёзно. Но иной раз неприятно видеть «минусы» в абсолютно нейтральном «комменте» и явно от тех, кто не может честно вступить в «дискус» и отстоять свою точку зрения.

Причины:
а) Система оценки постов и комментариев не соответствуют целевому предназначению. Не оценивает именно их осмысленность.
б) Зачастую используются как элемент «вендетты» за застарелые «грехи» и обиды теми участниками, которые ни сами ничего не пишут(творческие импотенты), ни толково комментировать(ограничение- одна мысль в сутки) не могут.
в) Сам ресурс не защищён от генерирования «алиасов»( многократной регистрации одним пользователем множества профилей), с последующим их использованием для целей, изложенных в пункте «б». Используя «proxy», «Tor», «2ip.ru» и полчаса свободного времени, можно «нарегить» десяток-два «ников» и потом (от пустоты в «бестолковке») забавляться как заблагорассудиться.

Предложения:
а) Как крайняя мера(если движок ресурса не позволяет его модифицировать)- это вообще отказаться от анонимных оценок. Каждый сам «про себя» оценит.
Если позволяет, то:
б) Вывести «из сумрака» всех «плюсовщиков-минусовщиков». Пусть и автор оцениваемого и остальные участники видят список «ников» тех, кто и как проголосовал. Примером является ресурс «Liveinternet», где видны «ники» тех, кто решил нажать на кнопку «понравилось»(правда там нет «минусовки»...). Мне лично нечего стесняться своих оценок. А Вам?:)
в) На этом ресурсе(если судить статистике) из 318 зарегистрированных, только 41 активный хреносозидатель. Вот им и предоставить право голосования. Остальных допускать только при наличии (минимум) трёх осмысленных постов, имеющих положительный рейтинг.
г) Рейтинг (по моему скромному ИМХу)должен формироваться не искусственно(субъективным выставлением оценки конкретному блогеру «за красивые глазки») а быть привязанным к автомату активности оцениваемого на ресурсе и иметь накопительную систему. Написал пост? Получи N баллов. Получил плюсы(или минус) за свой пост или коммент? Получи все эти баллы себе в рейтинг напрямую. Можно ещё лучше сделать, как это применено на многих форумах. Под ником каждого участника отдельно указано количество плюсов и минусов. По нему сразу видно, кто сей «фрукт». Толковый малый, или «школота-балаболка».
Если тема интересна, то предлагайте свои варианты.
Пы.Сы. И что это за «СИЛА» такая рядом с рейтингом и на что она влияет?:) Не лучше ли её переделать в «ПОПУЛЯРНОСТЬ» например? Унисексуальней звучит:))) Будет девушкам приятней на слух.

Спасибо за внимание.

15 апреля закончился первый этап конкурса по отбору лучших предложений на ребрендинг логотипа Автономной республики Крым.

В конкурсе приняли участие дизайнеры и дизайнерские фирмы из Украины, Крыма, зарубежья. Всего было прислано более 250 вариантов логотипов.

Все желающие могут зарегистрироваться и проголосовать за понравившийся вариант.

Было бы интересно узнать, кому какой логотип понравился и понравился ли вообще.

Вчера вечером Алуштинская избирательная комиссия опубликовала данные по выборам в депутаты по одномандатным мажоритарным округам («мажоритарщики»):

• Василенко П. В. («Сильная Украина»);
• Донец С. В. («Партия регионов»);
• Коростыченко И. В. («Партия регионов»);
• Владимиров В. М. («Партия регионов»);
• Бобылёв С. Ю. («Партия регионов»);
• Гулякин Л. И. («Партия регионов»);
• Неграков Ю. В. («Партия регионов»);
• Новицкий И. В. («Партия регионов»);
• Киреев Ю. В. («Партия регионов»);
• Сотов И. И. («Партия регионов»);
• Севастьянова С. Г. («Партия регионов»);
• Павлюченков А. М. («Партия регионов»);
• Заводчикова Ю. В. («Партия регионов»);
• Галамай Е. И. («Партия Союз»);
• Барамия Г. Ш. («Партия регионов»);
• Ольшанский М. Г. («Партия регионов»);
• Гончаров А. А. («Партия регионов»);
• Бардин А. И. («Партия регионов»);
• Репнин А. М. («Партия регионов»);
• Ребиков П. И. («Партия регионов»);
• Григалюнас В. К. («Партия регионов»);
• Алёхин А. В. («Новая политика»);
• Завер В. Б. («Партия регионов»).

Депутаты Алуштинского городского совета по многомандатному избирательному округу.

Вчера вечером Алуштинская избирательная комиссия опубликовала данные по выборам в депутаты по многомандатному избирательному округу («списочники»):

• Печурин Ю. П. («Партия регионов»);
• Огнёва Г. И. («Партия регионов»);
• Метельский А. Б. («Партия регионов»);
• Внуков В. М. («Партия регионов»);
• Казанджан А. Р. («Партия регионов»);
• Снигурский А. С. («Партия регионов»);
• Петренко С. В. («Партия регионов»);
• Федун А. Л. («Партия регионов»);
• Снегирёв П. В. («Партия регионов»);
• Пирог С. С. («Партия регионов»);
• Татаров Д. Б. («Партия регионов»);
• Фролов В. Г. («Партия регионов»);
• Полунин В. Н. («Партия регионов»);
• Поярко А. Я. («Партия регионов»);
• Щербина В. Е. («Партия Союз»);
• Локтионов В. А. («Партия Союз»);
• Котолупов А. А. («Партия Союз»);
• Красненков М. А. («Партия пенсионеров Украины»);
• Папинян Л. Л. («Партия пенсионеров Украины»);
• Гафаров Р. А. («Народный рух Украины»);
• Стасёк Н. Ф. («Народно-трудовой союз Украины»);
• Сергеев С. А. («Сильная Украина»).

Депутаты Алуштинского городского совета по одномандатным мажоритарным округуам.