Полюсы и минусы. Можно ли реформировать систему?

Есть мысли по поводу некоторых изменений в правилах оценки постов и комментариев на данном ресурсе. Сразу оговорюсь, что сам «минусую» значительно реже, чем «плюсую». Да и к системе этой отношусь несерьёзно. Но иной раз неприятно видеть «минусы» в абсолютно нейтральном «комменте» и явно от тех, кто не может честно вступить в «дискус» и отстоять свою точку зрения.

Причины:
а) Система оценки постов и комментариев не соответствуют целевому предназначению. Не оценивает именно их осмысленность.
б) Зачастую используются как элемент «вендетты» за застарелые «грехи» и обиды теми участниками, которые ни сами ничего не пишут(творческие импотенты), ни толково комментировать(ограничение- одна мысль в сутки) не могут.
в) Сам ресурс не защищён от генерирования «алиасов»( многократной регистрации одним пользователем множества профилей), с последующим их использованием для целей, изложенных в пункте «б». Используя «proxy», «Tor», «2ip.ru» и полчаса свободного времени, можно «нарегить» десяток-два «ников» и потом (от пустоты в «бестолковке») забавляться как заблагорассудиться.

Предложения:
а) Как крайняя мера(если движок ресурса не позволяет его модифицировать)- это вообще отказаться от анонимных оценок. Каждый сам «про себя» оценит.
Если позволяет, то:
б) Вывести «из сумрака» всех «плюсовщиков-минусовщиков». Пусть и автор оцениваемого и остальные участники видят список «ников» тех, кто и как проголосовал. Примером является ресурс «Liveinternet», где видны «ники» тех, кто решил нажать на кнопку «понравилось»(правда там нет «минусовки»...). Мне лично нечего стесняться своих оценок. А Вам?:)
в) На этом ресурсе(если судить статистике) из 318 зарегистрированных, только 41 активный хреносозидатель. Вот им и предоставить право голосования. Остальных допускать только при наличии (минимум) трёх осмысленных постов, имеющих положительный рейтинг.
г) Рейтинг (по моему скромному ИМХу)должен формироваться не искусственно(субъективным выставлением оценки конкретному блогеру «за красивые глазки») а быть привязанным к автомату активности оцениваемого на ресурсе и иметь накопительную систему. Написал пост? Получи N баллов. Получил плюсы(или минус) за свой пост или коммент? Получи все эти баллы себе в рейтинг напрямую. Можно ещё лучше сделать, как это применено на многих форумах. Под ником каждого участника отдельно указано количество плюсов и минусов. По нему сразу видно, кто сей «фрукт». Толковый малый, или «школота-балаболка».
Если тема интересна, то предлагайте свои варианты.
Пы.Сы. И что это за «СИЛА» такая рядом с рейтингом и на что она влияет?:) Не лучше ли её переделать в «ПОПУЛЯРНОСТЬ» например? Унисексуальней звучит:))) Будет девушкам приятней на слух.

Спасибо за внимание.